Lululemon為何押注中國新能源？——拆解品牌自願減排背後的供應鏈博弈

昨天新聞報導，Lululemon投資了在中國的新能源基金，希望可以抵銷供應鏈的碳排放。你看這段新聞可能感到「丈八金剛摸不著頭腦」，待筆者詳細解釋。

首先你或許會問：Lululemon有法例要求減排嗎？在巴黎協議之下，現時全球所有國家都有減排義務，不同國家會有不同清單，要求他們的耗能大企業減排，以符合巴黎協議要求。所謂耗能大企業，通常指電廠、水泥廠、鋼鐵廠等。Lululemon作為消費品，暫時不需要履行任何減排義務，但作為大品牌，他們早已必然每年披露ESG報告，並披露每年的排放。很多大品牌，包括Nike、Lululemon、Amazon、阿里等都自願定下了減排目標，有些定下了何時達到零碳，有些則直接用方法減排，所以Lululemon的減排是自願的，也是作為大品牌現時面對消費者的共同行為。

報導說Lululemon由於範圍三排放龐大，所以投資中國大陸的新能源減排，當中其實有很多沒有解釋的細節，或報導者也根本不知的細節。範圍三排放指的並不是Lululemon自己的生產過程產生的排放，而是供應鏈的排放。範圍三總共有十五個不同的供應鏈排放範疇，而Lululemon這次關注的是最重要的直接供應商範疇。他們主要供應商都來自中國，而每個供應商的生產過程所產生的排放，就是Lululemon範圍三內十五個範疇的最重要一個排放。

你可能會問：供應商排放，關他們甚麼事？當然關事。產品最後變成製成品，打上Lululemon品牌，如果當中某些環節大量排放，Lululemon可以不負責嗎？為甚麼要投資中國新能源基金？因為企業投資的排放，也是範圍三的十五個範疇內其中一個範疇——即是如果你的企業持有某隻股票一段時間，它的排放你也要承擔一部分責任，因為你是他的股東。

Lululemon投資於中國的新能源基金，原因是他們供應鏈內的直接供應商排放巨大，他們要對應在範圍三減排，所以就選擇用投資項目減排。新能源能直接減排，亦算到Lululemon範圍三的減排頭上。為甚麼要投資中國？技術全球領先可能是原因，但不是重點，重點是他們的供應商主要在中國，所以他們希望在對應的地方減排。