美國付錢要法國公司停止在美國建風電

今天看新聞報導, 特朗普政府向一所法國風電公司 TotalEnergies 支付十億美元, 以補償他們停止在美國建設離岸風電的一份合約。TotalEnergies得到補償後, 必需用該筆款項為美國建設天然氣基礎設施, 以協助美國天然氣出口。

其實特朗普一直以來, 都極反對新能源, 他並曾多次在演說中說, 中國只出口風電, 自己從來不用風電, 但有中國經驗的人都知道, 任何人在市中心外的高速公路上行走, 都時常會見到漫山遍野的風電。有人認為, 特朗普個人對新能源的痛恨, 完全是非理性, 亦有人認為, 這是因為他在石化能源上, 有深厚的個人利益, 不論是甚麼理由, 我們都可以從風電是否真的值得開發來看一看。

筆者在2000年初前十年, 為香港一所家族在國內管理私慕環保基金, 約2003到2004年開始, 國內大量投入太陽能與風電, 當時政府大量補貼, 令風電技術得以飛速發展, 到今天, 可能很多人都聽過, 風電的發電成本比煤電更便宜, 但實際情況是否如此?

以上問題其實涉及很多複雜因素, 很難說一句是或不是, 但筆者確曾在內地見過最便直的風電, 每度電成本低於0.25人民幣, 約是德國的工業電價的二十分一左右。風電要做到如此便宜, 必需具備一切有利條件, 首先發電地點必需要有適合的風資源, 離當地變電站十分接近, 當地已有工業園可以使用風電, 不需要遠距離推送, 風電站有良好的貯電設施等所有條件配合, 風電確可以做到遠比煤電便宜。作為缺乏石化燃料的國家, 尤其我們面對伊朗戰爭後, 大力發展風電, 令風電的比例佔全國最少百分之十, 絕對是一個理性選擇, 至於美國情況, 特朗普政府認為他們有足夠的石化能源自給自足, 不用發展新能源, 過去二十年, 將這個未來世界最重要的機會拱手讓給中國, 直到現在, 中國新能源的技術領先全球, 最少領前美國三代, 這個選擇是否愚蠢, 相信大家心中已有答案。